精品国产一区二区三区日日嗨,午夜精品大全,密月a国产精品视频,日韩国产欧美成人视频网站

<i id="n3sak"></i>
        • <bdo id="n3sak"><span id="n3sak"><meter id="n3sak"></meter></span></bdo>
              1. <pre id="n3sak"></pre>
            • <p id="n3sak"><span id="n3sak"><del id="n3sak"></del></span></p>

                ×

                在線咨詢

                QQ咨詢

                獲取報價

                證書查詢

                頂部

                IEC 60529, NEMA 250, UL 50E, CSA 94.2有何差異?

                文章來源 : 廣東優(yōu)科檢測 發(fā)表時間:2021-12-20 瀏覽數(shù)量:

                談到外殼防護等級,銷售北美地區(qū)有著與全球其他地區(qū)不同的差異。在北美,外殼防護的等級為“UL 50E Type rating”或“NEMA Type rating”。要注意的是,除非外殼已依照標準NEMA 250進行過測試,否則制造商不得在產(chǎn)品上標記NEMA外殼等級,例如NEMA Type1。同樣地,若制造商是根據(jù)UL或CSA測試,則制造商銘牌為標示Type 1。在歐洲以及其他地區(qū),類似的外殼標準(IEC 60529)是由國際電工委員會(簡稱IEC)來制定。IEC 60529是一對防護等級做分類的系統(tǒng),即所謂的IP Code。異物防護(IP)定義了外殼對液態(tài)滲入或固態(tài)異物侵入的防護等級。


                IEC 60529,NEMA 250,UL 50E,CSA 94.2有何差異?


                需特別注意的是,IEC 60529是一個防護等級分類而非產(chǎn)品認證。而另一方面,UL和CSA則是外殼的產(chǎn)品認證標準,可以根據(jù)其標準對外殼進行認證,或是選用NEMA (National Electrical Manufacturers Association)的標準去測試。NEMA機構(gòu)本身不從事測試或認證工作。制造商可以透過自行認證去宣告該公司的產(chǎn)品符合的等級。


                IEC 60529不被視為一個產(chǎn)品認證標準是因為IEC 60529的評估不包含外殼的幾項重點,例如結(jié)構(gòu)、門、窗(如果適用時)、外蓋固定要求、耐腐蝕要求、結(jié)冰可能造成的影響,以及對防護墊片的要求,如老化測試和耐油性測試。這些額外的范圍對于外殼的整體安全至關(guān)重要,特別是當外殼將會進入前述的特定環(huán)境(涵蓋在類型等級下)時。


                CSA(加拿大標準協(xié)會)也推出了另一版IEC 60529,該版本為根據(jù)標準版本并加上適用于加拿大地區(qū)的國別差異去改版。然而,該標準有明確說明此版本了不符合該產(chǎn)品標準所需符合的產(chǎn)品外殼要求:CSA C22.2 No. 94.1, Enclosures for electrical equipment, non-environmental considerations以及 CSA C22.2 No. 94.2, Enclosures for electrical equipment, environmental considerations。同時UL 50 / 50E和CSA C22.2 No 94.1 / 94.2這兩份相對應(yīng)的標準已為相同的(harmonized),所以在這兩個第三方機構(gòu)之間是沒有差異存在的,讓制造商申請認證更為方便。另一方面,UL并沒有任何與IEC 60529相同或調(diào)和(harmonized)的標準。


                在美國的NFPA 70(National Electrical Code, 美國國家電工標準)中有列出相關(guān)的指引,外殼類型若符合ANSI / NEMA 250-2014標準的Types 3、3S,3SX,4、4X,5、6、6P,12、12K和13的話,可視其為一密閉防塵的外殼。


                關(guān)于NFPA 70并未參考UL或CSA標準,較有可能的原因是因為,對于制造商來說, 相對于UL和CSA標準,ANSI / NEMA 250比較視為是一個選擇上作為參考用的標準,而不是認證標準 。


                UL / CSA和NEMA標準的差異,請參考NEMA對照表的比較結(jié)果。兩者在文字敘述跟要求上,根據(jù)不同的外殼等級,在列表中有些會有些微的差異,當制造商決定對其產(chǎn)品進行認證,其些微的差異會對外殼驗證有著重大的影響。


                目前雖然無法將IEC類別標準直接轉(zhuǎn)換成NEMA類型的等級(NEMA type ratings),但NEMA類型等級(NEMA type ratings)與類型的等級(type ratings)是可以相對應(yīng)轉(zhuǎn)換的。如果您想做IEC 60529、UL 50E、CSA 94.2外殼防護等級測試,請聯(lián)系廣東優(yōu)科檢測工程師。


                微信咨詢檢測認證業(yè)務(wù)

                ×

                獲取報價

                *公司名稱

                *您的姓名

                *您的手機

                *您的需求

                為了您的權(quán)益,您的信息將被嚴格保密

                在線留言

                如果您對我司的產(chǎn)品或服務(wù)有任何意見或者建議,您可以通過這個渠道給予我們反饋。您的留言我們會盡快回復(fù)!

                姓名:
                電話:
                公司:
                內(nèi)容:
                驗證碼:
                刷新